Жесткие диски на USB-3.1c

278
Etaila

Я планирую купить новый ПК с жестким диском на 12 ТБ для «случайных» данных и файлов, без программ.

Теперь я также хочу, чтобы подобный жесткий диск время от времени делал резервные копии моих файлов. Внешний диск обычно находится в совершенно другом месте, чем ПК, поэтому время от времени мне приходится загружать все, что находится на большом внутреннем жестком диске, на внешний жесткий диск. Как вы можете себе представить, мне нужна быстрая связь, если я не хочу сидеть вечно. Моя текущая система занимает около 4 ТБ и требует почти целый день по USB 3.0 (максимальная скорость 120 МБ / с для новых дисков и около 80 МБ / с для старых внешних жестких дисков).

Теперь моя идея состоит в том, чтобы поместить новую плату в корпус USB 3.1 Type-C.

Теперь вот мой вопрос: достаточно ли быстры эти типы жестких дисков, что USB 3.1 является преимуществом, или же USB 3.0 обеспечивает достаточно высокую скорость передачи данных, а пределом является просто жесткий диск.

1
Жесткий диск в настоящее время является ограничивающим фактором. 6 лет назад 0

2 ответа на вопрос

2
Attie

Скорость ~ 120 МБ / с, которую вы видите, является довольно стандартной для жесткого диска и указывает на то, что жесткий диск является узким местом, а не USB-соединением.

Скорость 120 МБ / с составляет 960 МБ / с (байт / бит), что находится в пределах теоретического максимума 5 Гбит / с для USB 3.0.

Запись диска объемом 4 ТБ с такой скоростью действительно составит ~ 8,8 часа, и я настоятельно рекомендую не использовать этот подход для диска объемом 12 ТБ.

Поскольку резервное копирование занимает очень много времени, я бы посоветовал вам поискать более подходящее решение для резервного копирования - возможно, такое, которое обновляет только резервный диск с изменениями, а не перезаписывает весь диск каждый раз.

Если вы работаете в Windows (предположения, извинения), то вы можете заглянуть в SyncToy .

Если вам удобнее работать с командной строкой, я бы посоветовал изучить robocopyили rsync( вики ).

Если вы работаете в Linux / Mac / Unix-подобной системе, она rsync, вероятно, уже будет доступна для вас, но она также может быть запущена и в Windows. Простой вызов « backup this stuff » будет выглядеть так:

rsync -av "$" "$"

В зависимости от ваших данных, эти приложения, скорее всего, сэкономят вам много времени, а также значительно уменьшат нагрузку на ваши жесткие диски.

Хороший ответ. И это прекрасно сочетается с моим ответом. Я не думал, что он будет делать полные резервные копии. Я сам сисадмин, и rsync (или robocopy в Windows) настолько естественен для меня, что я не всегда понимаю, что другие могут быть не знакомы с ними. Tonny 6 лет назад 1
Спасибо, и «robocopy» - это то, что я пытался придумать! Возможно, мне придется встроить это в мой ответ ... Attie 6 лет назад 0
Я догадывался так же ;-) SyncToy хорош, но намного медленнее, чем robocopy. Tonny 6 лет назад 0
Основная причина в том, что у него есть кнопки ... Мне также интересно узнать о его пригодности, так как я уверен, что он был v2.1 уже несколько лет. Attie 6 лет назад 0
2
Tonny

Жесткие диски с вращающимся блюдом являются ограничивающим фактором, и так было уже несколько лет.
Единственный способ обойти это - использовать RAID-решение: параллельно подключить несколько жестких дисков, чтобы блоки данных, составляющие файл, можно было распределить по нескольким дискам, которые можно записывать параллельно.

Для относительно дешевого решения в домашних условиях рассмотрите возможность использования NAS с 2 дисками (с 2 дисками по 6 ТБ) в качестве носителя резервного копирования. Некоторые NAS-устройства имеют (помимо обычного сетевого подключения) также возможность использования в качестве внешнего диска USB 3 / 3.1 и / или Thunderbolt.
Это максимально увеличит пропускную способность, а скорость чтения внутреннего жесткого диска является наиболее ограничивающим фактором.
Вам нужно будет внимательно прочитать мелкий шрифт в руководстве. Многие устройства имеют быстрый интерфейс USB 3 / 3.1 или Thunderbolt, но фактически не могут использовать теоретическую максимальную скорость из-за ограничений своего внутреннего контроллера.

Кстати: использование локальной сети 1 Гбит / с для связи с NAS дает ок. Пропускная способность 90 МБ / с в идеальных условиях. Это немного медленнее, чем скорость чтения вашего внутреннего жесткого диска, поэтому резервное копирование по локальной сети на самом деле медленнее (если только у вас нет 10 Гбит / с локальной сети, но попробуйте найти доступный NAS и сетевой коммутатор, который может справиться с этим).

Похожие вопросы