Как насчет размещения регулятора напряжения за ИБП с измененным синусоидальным выходом для защиты активного pfc psu?

930
Sarmes

Я переехал в район / здание, где есть довольно много проблем с настенным питанием. Прежде всего, я хотел бы защитить свои компьютеры, второстепенный - чтобы некоторые из них имели доступный ИБП.

Общий совет - это онлайн-аппс системы, но они дорогие при первоначальной покупке, а также они используют значительное количество энергии

Например, полностью загруженный ИБП мощностью 90 Вт, работающий на 90%, будет потреблять 100 Вт энергии непрерывно.

цитата со страницы 11

в течение времени, когда мощность в порядке, потому что они постоянно делают преобразование мощности, подверженные потерям.

Вокруг есть несколько вполне доступных «линейно-интерактивных» ИБП (которые не требуют большого дополнительного энергопотребления), но большинство из них имеют модифицированный синусоидальный выход, что, по-видимому, опасно для ПК с активной PFC .

безопасно использовать ИБП без синусоидальной волны в США или в любой другой стране, где мощность линии составляет 120 В переменного тока ...... Но я также попытался сделать еще один важный момент: он безопасен только при использовании блока питания APFC, это потому, что тогда есть только ОДИН входной конденсатор, и он будет рассчитан на 450 В переменного тока. Если вы используете пассивный PFC или не PFC PSU, у вас будет ДВУХ конденсаторов и селекторный переключатель для работы 120 В или 240 В переменного тока. Эти конденсаторы будут рассчитаны на только 200VAC EACH В стране, где напряжение сети составляет 120VAC, будет использоваться только ОДИН из конденсаторов. Но в США прямоугольное напряжение будет 470VAC / 2 = 235VAC. Поэтому вам необходим APFC PSU, APFC PSU = 450V, Passive. или не PFC БП, работающий на конденсаторе 120 В = 200 В, слишком мало для прямоугольной волны 235 В

Объяснение этой опасности основывалось на некоторых показаниях осциллографа на выходе таких ИБП, которые, помимо довольно блочных, довольно высоких пиков на краях блока, могут убить некоторые крышки.

  1. Общая дискуссия на тему UPS и опасностей для активного pfc интересна и может быть найдена во многих местах без четкого согласия (по крайней мере, я не нашел его). Поэтому некоторые разъяснения по этой теме могут представлять интерес, поскольку выводы кажутся спорными.

  2. Но в этот момент мой главный вопрос заключается в том, может ли установка такого регулятора напряжения, как «модифицированные синусоиды», предотвратить повреждение таких пиков для блоков питания с активным pfc?

2
@ Сатья, ваши правки удалили некоторые ссылки на ссылки, я думаю, что ссылки весьма важны для обсуждения. Спасибо за ваши усилия по редактированию, но я не считаю удаление ссылок и сокращение цитат улучшением. Да, короче, но менее ясно в моем мнении. Sarmes 9 лет назад 0
@Sathya Оригинальная версия моего поста теперь полностью потеряна, или есть какой-то способ, как ее получить? Sarmes 9 лет назад 0
Насколько мне известно, приближение синусоидальной волны происходит только при работе от батареи. Когда сетевое питание подключено, выход должен быть похож на обычный переменный ток. Мой ИБП издает жужжание из-за приближения синусоидальной волны, но только если я отключаю сеть. Если вы покупаете разумную марку и модель (например, ИБП APC SMART, около 500 долларов США), то я действительно не думаю, что у вас должны быть какие-либо проблемы, поскольку люди все время используют их в критических ситуациях. Дешевые регуляторы напряжения потребителей, о которых вы говорите, не превращают вход в чистую синусоидальную волну, они просто предотвращают пики. James P 9 лет назад 0
было 4 ссылки, когда я начал редактировать - они все еще там - http был опущен, поэтому парсер не связывал их. Исправил это. Вы можете увидеть все ревизии на http://superuser.com/posts/842187/revisions Sathya 9 лет назад 0
@ Сатья, когда я редактирую, я вижу ссылки внизу, но не вижу их в обычном тексте. Без ссылок люди упускают важный момент вопроса, например, Джеймс Sarmes 9 лет назад 0
@Sarmes ссылки выделены синим цветом на посту. Sathya 9 лет назад 0
@ Сатья Теперь это имеет смысл, прекрасно! Sarmes 9 лет назад 0
@ Джеймс, согласно нескольким источникам, приближение синусоидальной волны может повредить блоки питания с активной ПФС в областях, где напряжение не составляет 110-120 Вольт, например, в Европе (см., Например, полный пост на форуме, но особенно вклад Пер Ханссона 04-01 -2008, 16:23 @ www.jonnyguru.com/forums/archive/index.php/t-3964.htm) проблема не в форме блока сигнала, а в шипах на краях блоков (см. показания осциллографа). Я надеялся, что регулятор напряжения сможет «убрать эти пики». - Sarmes 9 лет назад 0
У вас уже есть «активные PFC» системы, или вы просто рассматриваете их? Нет особого смысла в том, что у человека есть активная система PFC - он мало экономит, если есть деньги (и может даже потреблять на электроэнергию больше энергии). Причиной их появления может стать крупный бизнес, в котором это позволит сэкономить на дополнительных факторах. Daniel R Hicks 9 лет назад 0
«Регулятор напряжения», если это не версия с синусоидальным выходом, может ухудшить форму сигнала. Daniel R Hicks 9 лет назад 0
@Daniel R Hicks, Уже есть блоки питания с активным pfc (без ведома фактических данных), это, кажется, вполне стандартно для блоков питания с серебром / золотом. (Почему я пошел на эти блоки питания? Если честно, я не думал, что экономить электроэнергию, потому что они питают дорогое оборудование, было бы безопаснее, так как у меня когда-то был жареный мобо из-за сломанного блока питания, и у этих псевдонимов больше mtbf) Sarmes 9 лет назад 0
@DanielRHicks, не могли бы вы объяснить / или дать ссылку, почему это ухудшит форму сигнала? Sarmes 9 лет назад 0
Просто то, что я прочитал за последние 50 лет или около того. «Регулятор напряжения» должен каким-то образом изменять поступающую мощность для поддержания заданного напряжения. Это может быть сделано различными способами: от «прерывания» поступающей мощности до «торможения» или «повышения» напряжения с помощью трансформатора. Эти методы изменяют форму волны, и не в лучшую сторону. Те, кто использует «насыщаемый реактор» (старая школа регулирования напряжения из тяжелого железа), могут на самом деле увеличить пиковое напряжение на 30 вольт или около того по синусоиде. Более новые модели, использующие полупроводники, должны каким-то образом прерывать или обрезать поступающую синусоидальную волну, чтобы ограничить ее пик. Daniel R Hicks 9 лет назад 0
@Sarmes: Различные модели ИБП, очевидно, будут давать разные результаты. Я подозреваю, что два, которые были проверены, были моделями низкого уровня. Если вы обратитесь в APC, они смогут подтвердить, что диапазон Smart UPS подходит для блоков питания PFC. Кроме того, они предлагают гарантию на подключенное оборудование, что означает, что они могут предложить компенсацию, если ваше устройство было повреждено. James P 9 лет назад 0
В Википедии даже есть изображение формы волны одной из моделей (SMT1500I) на http://en.m.wikipedia.org/wiki/APC_Smart-UPS James P 9 лет назад 0
@ Джеймс, да, это изображение "дорогого" истинного синусоидального ИБП. В таблице рядом с изображением на ссылке в Википедии есть заявление, касающееся моего вопроса о менее дорогих типах ИБП, о которых я говорил (в случае с APC «Smart-UPS SC»: «Упрощенная версия»). Smart-UPS с модифицированным прямоугольным выходом (и, следовательно, несовместимым со многими активными блоками питания для ПК PFC). Моя цель была в основном использовать более дешевый ИБП с дополнительным регулятором для защиты блока питания APFC. Sarmes 9 лет назад 0
@DanielRHicks Не то, чтобы я не поверил вам, но мне показалось довольно удивительным, что регулятор ухудшает ситуацию. Есть ли какая-либо причина использовать регулятор для защиты оборудования от сетевого фильтра? (сейчас говорим о деле без ИБП). До того, как у меня был сервер с источником питания, который, если я отключил его, оставил бы компьютер включенным еще на 2-3 секунды, я не знаю, как эта функция была вызвана, но когда я прочитал сегодня о регуляторах напряжения, я подумал, что они быть своего рода буфером сглаживания, вот так. Sarmes 9 лет назад 0
@DanielRHicks во время моего текущего поиска я нашел ветку на другом форуме, посвященную очень похожему вопросу, в котором было предложено решение, подобное тому, что и в моем вопросе: http://www.tomshardware.co.uk/forum/352692-28 -will-corsair-work-sinwave-square-wave рекомендует Quaddro 9 ноября 2012 г. 02:08:26 Я не хочу участвовать в обсуждении "да-нет", я просто ищу ответ, и я хочу понять это , Sarmes 9 лет назад 0
@Sarmes: Вы уверены, что эти высокопроизводительные модели ИБП действительно будут работать намного дороже для вас? Во-первых, вам не нужно покупать какие-либо регуляторы напряжения (которые, вероятно, в любом случае не помогут), а во-вторых, вы сможете подключить к одному устройству больше компьютеров, чем с более дешевой моделью. James P 9 лет назад 0
@ Джеймс, ну, есть значительная разница в цене, но, так как я не могу найти четкий ответ на свой вопрос, я думаю, что я пойду на ИБП с линейными интерактивными ИБП, имеющими синусоидальный выход, с новыми батареями. Но я немного удивлен, что существуют разные мнения о влиянии этих регуляторов напряжения. Sarmes 9 лет назад 0

0 ответов на вопрос

Похожие вопросы