Какой смысл жестким дискам сообщать о размере физического сектора?

11749
misha256

У меня есть твердотельный накопитель, который можно настроить для сообщения о размере физического сектора в ОС двумя различными способами:

Вариант 1: логический = 512 байт, физический = 512 байт

Вариант 2: логический = 512 байт, физический = 4096 байт (4K)

Какую выгоду выигрывает ОС, зная размер физического сектора 4K, учитывая:

  • ОС должна общаться с диском в 512-байтовых секторах независимо

  • Все современные операционные системы поддерживают 4K и используют 4K или несколько 4K I / O независимо

Настройка кажется бессмысленной, потому что современные операционные системы уже оптимизированы для дисков 4K сектора. Современным операционным системам не нужно «спрашивать» диск, имеют ли его сектора 512b или 4K, потому что операционная система по умолчанию делает все для 4K.

Например, Windows 7 выравнивает разделы по 1 МБ (кратно 4 КБ), размер кластера NTFS равен 4 КБ или кратно ему, а весь ввод-вывод выполняется в 4 КБ или кратно им. Windows не имеет никакого значения, какой у вас жесткий диск, она будет применять вышеупомянутое поведение во всех случаях.

Во всяком случае ... мой SSD имеет эту настройку "размер физического сектора", и поэтому он должен быть там по какой-то веской причине ... это причина для этого я ищу.

Между прочим, этот накопитель Intel SSD DC S3510 . В спецификации диска указано следующее (стр. 27):

Используя команду SCT 0xD801 с State = 0, Option = 1, ID Word 106 можно изменить с 0x6003 на 0x4000 (изменение размера физического сектора 4 КБ на изменение размера физического сектора 512 Б).

12
[4096 байт - расширенный формат] (http://www.seagate.com/tech-insights/advanced-format-4k-sector-hard-drives-master-ti/). Жесткие диски расширенного формата могут работать в зависимости от ОС, если жесткий диск будет эмулировать 512K Moab 8 лет назад 0
Интерфейсы хранения являются сокровищницей устаревших решений ... «Размер физического сектора 4 КБ» также не соответствует действительности. Флэш имеет размеры физических секторов, которые обычно превышают 256 кБ. Все сообщаемые размеры секторов (ил) логичны. MSalters 8 лет назад 1

7 ответов на вопрос

14
bwDraco

Эмуляция 512 байт предназначена для совместимости со старыми системами. Однако запись, включающая только часть физического сектора 4K, может привести к снижению производительности, поскольку сектор должен быть прочитан и изменен до того, как он действительно будет записан.

Когда устаревшая операционная система пытается выполнить запись на диск расширенного формата, могут возникнуть проблемы с производительностью, поскольку записанные логические сектора могут не совпадать с физическими секторами.

  • Когда считывается только часть физического сектора 4K, данные просто считываются с физического сектора, и производительность не снижается. Однако когда система пытается выполнить запись в часть физического сектора (например, эмулируемый 512-байтовый сектор, а не весь физический сектор), жесткий диск должен прочитать весь физический сектор, изменить измененную часть во внутреннем жестком диске. память, и запишите его обратно на тарелки. Это называется чтение-изменение-запись ( RMW ), операция, которая требует дополнительного вращения диска и, следовательно, снижает производительность. Seagate объясняет это следующим образом :

[...] жесткий диск должен сначала прочитать весь сектор 4K, содержащий целевое местоположение запроса записи хоста, объединить существующие данные с новыми данными, а затем переписать весь сектор 4K:

Read-modify-write cycle

В этом случае жесткий диск должен выполнить дополнительные механические действия в форме чтения сектора 4K, изменения содержимого и последующей записи данных. Этот процесс называется циклом чтения-изменения-записи, который нежелателен, поскольку отрицательно влияет на производительность жесткого диска.

Дисковые разделы, которые не выровнены по границе 4K, также могут привести к снижению производительности.

  • Традиционно первый раздел на жестком диске начинается в секторе 63. Windows XP и более старые операционные системы делят диски таким образом. Более новые версии Windows будут создавать разделы на границе 1 МБ, обеспечивая правильное выравнивание по физическим секторам. Это называется выравниванием 0 .

  • Поскольку LBA 63 не кратно 8 (восемь устаревших 512-байтовых секторов вписываются в сектор 4K), диск расширенного формата, который отформатирован старым способом, будет иметь кластеры (наименьшая единица выделения данных файловой системы, обычно размером 4K) ), которые не выровнены по физическим секторам на диске 4K, условие называется выравниванием 1 . В результате операция ввода-вывода, которая в противном случае включает 4 КБ данных, теперь охватывает два сектора, что приводит к операции чтения-изменения-записи, которая снижает производительность.

Хотя информация о размере физического сектора не требуется, если ОС всегда записывает данные на границе 4 КБ, эта информация может по-прежнему требоваться приложениям, которые выполняют низкоуровневый ввод-вывод.

  • Когда накопитель сообщает, что размер его физического сектора равен 4 КБ, ОС или приложение могут сказать, что это накопитель расширенного формата, и поэтому должны избегать операций ввода-вывода, которые не охватывают полные физические сектора. Диск, который сообщает 512-байтовые собственные сектора, не накладывает это ограничение. В то время как более новые операционные системы обычно пытаются читать или записывать данные в единицах 4K, когда это возможно (делая эту информацию неактуальной), приложениям, которые выполняют низкоуровневый ввод-вывод, может потребоваться знать размер физического сектора, чтобы они могли соответствующим образом корректироваться и избегать неправильного выравнивания или записи с частичным сектором, которые вызывают медленные циклы RMW.

Ваш SSD позволяет изменять размер физического сектора, о котором сообщается, потому что это необходимо для совместимости с определенными массивами хранения.

  • Центры обработки данных часто имеют массивы хранения, состоящие из устаревших дисков 512n. Диски 4K, даже те, которые эмулируют 512-байтовые сектора, могут быть несовместимы с такими массивами, поэтому эта функция необходима для обеспечения совместимости. Смотрите эту ветку форума :

    Мы не можем просто вставить 4K диск в массив, отформатированный с 512b дисками. Многие массивы (особенно хранилище на основе ZFS, которое становится все более популярным, поскольку программно-определяемое хранилище порождает волны) не принимают заменяющий диск с другим форматом физического сектора.

    Обратите внимание, что лучшая производительность будет достигнута в современных системах, если диск настроен на использование секторов 4K.

Ирония заключается в том, что ОС, которые не знают, как правильно выполнить выравнивание, также не сможет запрашивать жесткий диск на предмет «размера физического сектора». Операционные системы, которые знают, как правильно выполнить выравнивание, не должны запрашивать на жестком диске «физический размер сектора», поскольку по умолчанию они выровнены правильно. Например, Windows выравнивается до 1 МБ. misha256 8 лет назад 0
Я должен сказать ... Я раздражен. Я никогда не видел накопитель, который позволял бы вам изменять настройку отчетности "размер физического сектора". Я не могу понять, почему такой параметр должен существовать, учитывая, что единственными вариантами являются 512b и 4K, и учитывая, что современные ОС делают все 4K способом * независимо * от того, какой тип диска вы используете. misha256 8 лет назад 1
Вероятно, это лучший ответ из всех, но, тем не менее, я думаю, что пришло время выследить инженера Intel и получить авторитетный ответ. Кажется, что это очень эзотерическая вещь. misha256 8 лет назад 0
Windows выравнивает * новые * разделы, но обновление с XP до 7 не имеет обратной фиксации разделов. И ХР еще не умерла. У меня есть система продаж, работающая под управлением встроенной XP с SSD. Я подозреваю, что у Intel был какой-то клиент, которому нужен был миллион SSD с поддержкой XP. pjc50 8 лет назад 0
Этот ответ не имеет отношения к жестким дискам, но не относится к твердотельным накопителям. Размеры блоков записи / стирания твердотельных накопителей составляют несколько мегабайт, поэтому даже «физический» 4K не близок к реальному размеру физического сектора. qasdfdsaq 8 лет назад 2
Размер записи @qasdfdsaq не обязательно совпадает с размером стирания. 4K будет гранулярность блока "в использовании" отслеживания. Между тем я теперь убежден, что последняя часть этого ответа о ZFS является правильной: https://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/tech/IntelDCSSDSectorSizeMistake pjc50 8 лет назад 1
Статья о рейд-контроллерах, не поддерживающих 4K: http://serverfault.com/questions/593742/upgrading-raid-controller-to-4kn-do-i-have-to-reinitialize-the-array-to-use-4k pjc50 8 лет назад 0
Отличный ответ, я ценю ваши исследования и за указание на разгром ZFS. misha256 8 лет назад 0
5
sawdust

Какую выгоду выигрывает ОС, зная о размере физического сектора, когда, независимо от того, ОС должна общаться с диском в 512-байтовых секторах.

Логический размер - это минимальный размер для передачи данных. Поскольку это блочное устройство, любая передача данных между хост-компьютером и диском будет кратна этому размеру логического блока.

Физический размер является оптимальным для передачи данных и отражает размер фактических операций чтения и записи на уровне контроллера / накопителя.

Когда хост-компьютер запрашивает чтение логического сектора, контроллер / накопитель выполняет операцию чтения физического сектора, который содержит логический сектор.
Когда размер логического сектора равен размеру физического сектора, операция проста. Когда размер логического сектора меньше размера физического сектора, контроллер должен извлечь логический сектор из физического сектора для передачи на хост-компьютер.

Когда главный компьютер запрашивает запись в логический сектор, размер физического сектора имеет значение.
Когда размер логического сектора равен размеру физического сектора, операция записи проста и может выполняться напрямую. Состояние предыдущего содержимого сектора не повлияет на операцию записи.

Когда размер логического сектора меньше размера физического сектора, контроллер должен сначала выполнить операцию чтения физического сектора, который содержит логический сектор.
Если чтение прошло успешно, то логический сектор вставляется в физический сектор, а физический сектор записывается целиком.
Если чтение не было успешным (даже после повторных попыток), операция записи не может быть завершена.

Если ОС выполняет операции чтения и записи с размером физического сектора (используя многосекторные операции, доступные в наборе команд ATAPI), операции записи будут выполняться более эффективно (и без ненужной вероятности незавершенности).

Размер сектора LOGICAL полностью определяет, как ОС может взаимодействовать с диском. Без исключений. Какая польза от знания размера физического сектора, когда вам разрешено общаться только в размере логического сектора?

Ваше утверждение «без исключений» неверно.
Набор команд ATAPI, который был представлен вместе с жестким диском IDE, всегда имел возможность выполнять операции чтения и записи с sector countпараметром. Это просто расширение существующих интерфейсов дисков и контроллеров гибких дисков, которые также были способны к многосекторным операциям чтения / записи (при условии, что сектора находились на одной дорожке).

Это * может * быть правильным ответом ... но я все еще не убежден. Современные ОС работают с файловыми системами и блоками ввода / вывода размером 4K и кратными 4K. Они уже оптимизированы для использования с жесткими дисками с физическими секторами 4K. Кроме того, используемые размеры блоков ввода / вывода * все еще * 4K и кратны 4K даже на физическом жестком диске 512b. Что дает?! misha256 8 лет назад 0
Бинго! Параметр `счетчик секторов ', о котором вы говорите ... даже древняя Windows XP считывает / записывает в блоке ввода / вывода размером` 8` секторов или их кратных. Это уже полностью оптимизировано! Вот почему XP работает очень хорошо с твердотельными накопителями, если раздел выровнен. Это очень удобно для 4K. Так что вопрос до сих пор остается без ответа. Что еще может сделать ОС, зная, что размер физического сектора равен 4К. Помните, что ОС * уже * оптимизирована для ввода / вывода 4K. misha256 8 лет назад 0
@ misha256 Если по умолчанию ОС выполняет все операции чтения и записи, кратные размеру физического сектора *, и * эти операции чтения и записи выравниваются по границам физического сектора. тогда да, эта информация не так полезна, потому что она не изменит поведение. Если нет, информацию можно использовать для повышения производительности дискового ввода-вывода. Ross Ridge 8 лет назад 0
* «Они уже оптимизированы ...» * - Не обязательно. «Начальный» сектор должен быть всегда выровнен с физическим сектором. Это не гарантируется, когда ОС не знает физических и логических секторов, а просто пытается повысить эффективность, используя многоотраслевые операции. sawdust 8 лет назад 1
@RossRidge Я слышу тебя, то, что ты говоришь, имеет смысл. Так что в случае моего SSD, единственное * ощутимое преимущество, которое я когда-либо видел, это то, что «отчетность по физическим секторам 4K» может вдохновить современную ОС на правильное выравнивание разделов. Windows выравнивается до 1 МБ (естественно, кратного 4 КБ) независимо, поэтому в конце дня я получаю нулевую выгоду. Тем не менее, SSD поддерживает изменение настроек. И только два варианта! 512b и 4K. Sheesh. В чем смысл. misha256 8 лет назад 0
@sawdust Если вы используете файловую систему 4K, такую ​​как NTFS (или кратную 4K), в выровненном разделе (все это гарантировано в Windows Vista или более поздней версии), вы НИКОГДА не увидите неправильного чтения и записи. «Стартовый» сектор, по определению, всегда идеально совпадает с началом физического сектора. misha256 8 лет назад 0
@ misha256 Нет, не все так просто. «Windows XP, Windows Server 2003 и Windows Server 2003 R2 не поддерживают носители 512e или 4Kn. Хотя система может загружаться и работать минимально, возможны неизвестные сценарии проблем с функциональностью, потери данных или неоптимальный Таким образом, Microsoft настоятельно рекомендует не использовать носитель 512e с Windows XP ... "https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/hh848035(v=vs.85).aspx Ross Ridge 8 лет назад 2
@RossRidge Нет, нет, это не правда. Windows XP / 2003 поддерживает любой диск с 512-байтовым интерфейсом логического сектора. Вы неправильно интерпретируете этот документ. Все, что нужно сделать (для лучшей производительности), это правильное выравнивание разделов. Некоторые из «предостережений» MS очень вводят в заблуждение. misha256 8 лет назад 0
@ misha256 - Ты выбираешь условия, а потом заявляешь, что при любых обстоятельствах эта информация бесполезна. Не каждый собирается использовать такой SSD с кластерами Windows и NTFS и> 4k. * «NTFS даже не поддерживает ввод / вывод менее 4K» * - Не соответствует действительности. Размеры кластера 512, 1024 и 2048 байт все еще являются вариантами в моей (современной) копии Win7 для NTFS. , , sawdust 8 лет назад 2
@ misha256 Если вы знаете лучше всех, включая Microsoft, то почему вы тратите время впустую? Ross Ridge 8 лет назад 0
@RossRidge Я не знаю лучше. Вот почему я спрашиваю. Большинство ответов и комментариев здесь не касаются сути вопроса. Intel поставила эту настройку на мой SSD по какой-то причине. Не многие диски даже имеют эту настройку. Многие твердотельные накопители сообщают о 512b логических и 512b физических, хотя физически они * 4K *. Современные ОС не имеют проблем с такими дисками. Для отчетов о размере физического сектора будет чертовски веская причина, и я хочу знать, что это за причина. Если не с этого форума, то я подойду к Intel напрямую. misha256 8 лет назад 0
@sawdust OK true, для определенных размеров дисков вы можете * принудительно * принудительно * установить размер сектора менее 4K. Но это была бы целенаправленная ручная операция, выполненная вами. Во всех остальных случаях ОС будет идти с 4K или кратно 4K. misha256 8 лет назад 0
3
David Schwartz

Если ОС знает размер базового физического сектора, она может оптимизировать свои запросы, чтобы потребовать как можно меньше физических операций. В частности, для твердотельных накопителей предел физической работы (предел IOPS 4 КБ) часто является предельным пределом скорости устройства, поэтому важно максимально эффективно использовать эту емкость.

Argh, это не может быть правильно. Современные ОС по своей природе * оптимизированы. Все они используют файловые системы с «блочными» размерами (или кластерами), которые составляют 2 ^ n байтов, начиная с 2 ^ 12 (то есть 4K, думаю, NTFS по умолчанию). Исходя из этого, все операции ввода-вывода заканчиваются кратным 4K. Независимо от того, является ли диск * физически * 512-байтовым или 4K, не должно иметь значения. Вы не можете оптимизировать дальше, конечно? misha256 8 лет назад 0
Что, если ОС не получает правильное выравнивание и операция ввода-вывода завершается на двух физических секторах? Вы получите ухудшенную производительность. bwDraco 8 лет назад 0
@ misha256 Нет несовместимости между тем, что ты сказал, и тем, что я сказал. Это правда, что помимо правильного выравнивания, большинство файловых систем не получают большой выгоды от знания размера физического сектора. Некоторые базы данных делают. David Schwartz 8 лет назад 1
@DavidSchwartz Правильно, хорошо, так что все это может быть в пользу некоторых эзотерических ОС или файловых систем, используемых в центрах обработки данных или тому подобное? Может быть, какие-нибудь модные RAID-массивы? misha256 8 лет назад 0
Похоже, речь идет о не Windows ("эзотерических") ОС и контроллерах RAID. pjc50 8 лет назад 0
@ misha256 Ну, самый важный фактор для типичных систем - это, вероятно, правильное выравнивание. В наши дни RAID не особенно интересен, но в большинстве современных микропрограмм RAID-контроллеров в любом случае используются физические сектора размером 4 КБ. Диски на самом деле не созданы вокруг файловых систем. ОП спросил причину, по которой диск сообщает об этом - причина в том, что ОС может оптимизировать ее. То, что это ничего не значит, не меняет этого. David Schwartz 8 лет назад 0
1
Mahmoud Al-Qudsi

Существует два разных способа доступа к местоположению на диске: один - схема CHS, а другой - схема LBA.

CHS означает «Цилиндр, Головка, Сектор» и является наиболее низкоуровневым методом определения места чтения или записи с накопителя. Вы говорите ему использовать цилиндр x, головку y и сектор z и читать или записывать содержимое этого местоположения в адрес или из адреса в памяти (в буфер). Он получен из реальных физических компонентов жесткого диска (традиционная вращающаяся ржавчина), где у вас есть физические цилиндры и считывающие головки. Сектор является наименьшей адресуемой единицей, и он традиционно был установлен в 512 байт.

LBA - это логическая байтовая адресация, при которой привод считывает и записывает адрес сектора по его смещению, например, читает 123837-й сектор на диске или записывает его в 123734-й сектор на диске (начиная с нуля).

Эта проблема? Каждое из этих значений ограничено в диапазоне. Фактически, из-за того, насколько сильно был ограничен CHS, пришлось ввести LBA. Для CHS возможные значения C (цилиндр) - 1023, в то время как H (головки) могут быть максимум 255, а S (сектор) - только до 63, что означает, что вы можете иметь максимум 1024 цилиндра x 255 голов x 64 секторы x 512 байт, отображенные в традиционном формате CHS, что дает в общей сложности менее 8 ГиБ! Используя CHS, просто невозможно получить доступ к диску размером более 8 ГиБ!

Таким образом, LBA была введена с 32-разрядным ограничением, дающим вам 2 ^ 32 x 512 байт или ограничение 2 ТБ на размер диска - по этой причине размер MBR-диска не может превышать 2 ТБ, поскольку он использует CHS и LBA для указания размеров разделов, и ни один из них не может поддерживать что-либо более 2TiB.

Более новые и лучшие опции были введены, например, схема разбиения GPT, которая расширяет LBA до 64 бит, что дает вам гораздо больше, чем вам когда-либо понадобится, при 2 ^ 64 x 512 байт - но есть одна загвоздка: много наследства аппаратные средства и устаревшие операционные системы, а также устаревшие реализации BIOS и устаревшие драйверы не поддерживают UEFI или GPT, и многие люди хотели бы иметь что-то, что может быть более легко модернизировано, чтобы преодолеть ограничение 2TiB без необходимости переписывать весь стек с нуля. И, наконец, мы достигли размера сектора 4096.

Смотрите, во всех ограничениях, обсужденных выше, одно предположение было фиксированным: размер сектора. С первого дня было 512 байт, и с тех пор так и осталось. Но недавно производители жестких дисков осознали, что есть возможность поработать над магией: взять традиционный CHS или 32-битный LBA и просто заменить размер сектора на 4096 (4 КБ) вместо 512 байт. Когда операционная система говорит «дай мне второй сектор на диске», запрашивая LBA 1 (потому что LBA 0 является первым), мы не собираемся давать ей байты 512–1023, а байты 4096–8191.

Внезапно наш лимит 2TiB увеличивается до 2 ^ 32 x 4096 байт, или 16 TiB, без необходимости отбрасывать MBR, переключаться на UEFI или GPT или что-то еще!

Единственный улов в том, что если ОС не знает, что это магический диск, который использует 4096 секторов вместо 512-байтовых секторов, это может привести к несоответствию. Каждый раз, когда операционная система говорит: «Эй, ты, диск, напиши мне эти 512 байтов, чтобы сместить xxx», диск будет использовать 4096 байтов для хранения этих 512 байтов (остальные - нули или ненужные данные, при условии, что вы не получите переполнение памяти), потому что они не общаются в байтах, они общаются в секторах.

Таким образом, BIOS теперь (иногда) включают опцию, позволяющую вам вручную указать, что размер сектора 512 байт должен использоваться вместо собственного размера сектора 4096 байт, который используют более новые диски - с оговоркой, что вы не можете использовать его для доступа к более чем 2TiB диска в системе MBR, как это было в «старые добрые времена». Но современные ОС, поддерживающие 4k, могут воспользоваться всем этим, чтобы использовать эту магию для чтения и записи в 4096-байтовых чанках и вуаля!

(Дополнительным преимуществом является то, что все происходит намного быстрее, потому что если вы читаете и записываете 4096 байт за раз, это меньше операций чтения или записи, скажем, 4 ГБ данных.)

Это действительно не отвечает на вопрос. Объяснение CHS и LBT не имеет значения. Это звучит как мозговая свалка того, что вы знаете о «секторах». * «С первого дня было 512 байт ...» * - Это верно только для IBM PC. sawdust 8 лет назад 2
@sawdust Я не согласен - Даже игнорируя (imho важный) фон о CHS и LBA, краткий ответ на ваш вопрос находится во втором последнем абзаце «Но современные ОС, поддерживающие 4k, могут использовать все это, чтобы использовать эту магию для читай и пиши в 4096 байтовых чанках и вуаля! То есть допущение в вопросе о том, что ОС должна передавать данные в 512 байтах, неверно. davidgo 8 лет назад 1
@davidgo На уровне драйвера ОС взаимодействует с диском `n` кусками по 512 байт. `N` - это число, которое в Windows XP НИКОГДА не меньше 8 и всегда кратно 8. Это означает, что каждая ОС начиная с XP и далее, и я считаю, что все современные дистрибутивы Linux уже оптимизированы для дисков 4K. Наименьший размер ввода / вывода составляет 4 КБ, а все остальные размеры ввода / вывода кратны этому. misha256 8 лет назад 0
Я думаю, я очень четко даю понять, что даже если вы сгруппируете n секторов в одну операцию, * вы все равно говорите диску искать 512-байтовые куски *, означая, что вы ограничены в том, сколько вы можете искать. 4096 секторов решают проблему поиска. Я также уточнил, что знание ОС о размере блока является обязательным, иначе 512 байт будут сохранены в 4096 кусках! Mahmoud Al-Qudsi 8 лет назад 0
Кроме того, я думаю, что вы не понимаете логическое или физическое. Физический всегда 512 или 4096. Если логический размер 4096, но ОС слепо предполагает, что он 512, вы столкнетесь с проблемами, которые я описал. Они должны совпадать. Mahmoud Al-Qudsi 8 лет назад 0
@ MahmoudAl-Qudsi Вы говорите о родных дисках 4K. Я говорю о дисках 512 и 512e, где размер логического сектора составляет 512 байт. В этих случаях операционная система должна работать с командами ввода / вывода в виде `nx 512 байт`. `n` может быть любым числом до 65535, я считаю, но оптимальным для дисков, использующих физические * сектора 4K *, является 8, 16, 32, 64 и т. д. Windows XP, 7, 8, 10, Linux все делают это по умолчанию вне коробки. Им не нужно спрашивать диск о размере физического сектора. misha256 8 лет назад 0
@ misha256 `65535 x 512 байт` ?! То, что вы говорите, это то, что ОС получает доступ только к первым 32 МБ! Small Boy 7 лет назад 0
@SmallBoy Хорошая мысль, `n` может быть намного больше, чем 65535, моя ошибка. misha256 7 лет назад 0
0
Joe

512/4096 = ОС, отвечающая за выравнивание / оптимизацию,

512/512 = Диск, ответственный за это

Смотрите также: http://support.microsoft.com/en-us/kb/2510009

Пожалуйста, процитируйте основные части ответа по ссылочной ссылке (ссылкам), так как ответ может стать недействительным, если связанные страницы изменятся. DavidPostill 7 лет назад 0
0
Jim

Просто хотел сообщить вам о ситуации, когда секторы 4K являются проблемой для современных операционных систем.

Средство записи VSS от Microsoft (Shadow Copy) плохо работает с секторами 4K. Для резервного копирования общей папки репликации DFS нашему программному обеспечению для резервного копирования «Backup Exec» необходимо сделать теневую копию реплицированной папки DFS. Задание не выполняется, если папка репликации DFS находится на диске с секторами 4K из-за неправильной работы VSS с секторами 4K.

Джим

Я не совсем уверен, что это отвечает на предложенный вопрос, он отвечает на вопрос, но не тот, который задал автор. Ramhound 6 лет назад 2
Это очень интересная информация, но, похоже, это ответ на несколько иной вопрос. Когда у вас будет достаточно репутации, вы сможете комментировать везде. Для ознакомления с нашим сайтом, смотрите [тур]. Ben N 6 лет назад 0
-3
xCare

Физический - это фактический диск, а логический - это разделение внутри него. С ПК Mag's Logical vs Physical:

В ПК с Windows один физический жесткий диск - это диск 0; однако он может быть разбит на несколько логических дисков, таких как C :, D: и E :.

Чтобы объяснить это в удобоваримой форме, представьте себе яблоко шириной вашей руки. Это фактический физический размер яблока. Естественно, целое яблоко не поместится у вас во рту, поэтому вы решаете нарезать его на равные кусочки, причем каждый кусочек соответствует ширине вашего пальца. Это логический размер или размер, который будет использовать ваш компьютер.

Это объясняется несколькими причинами: расчетами мощности в реальном времени, отображением и исправлением ошибок, как объяснено в Википедии:

Типичные жесткие диски пытаются «переназначить» данные в физическом секторе, в котором происходит сбой, в резервный физический сектор, предоставленный «пулом резервного сектора» диска (также называемым «резервным пулом»), [41], полагаясь на ECC для восстановить сохраненные данные, пока количество ошибок в поврежденном секторе все еще достаточно мало. Функция SMART (технология самоконтроля, анализа и составления отчетов) подсчитывает общее количество ошибок во всем жестком диске, исправленных ECC (хотя и не на всех жестких дисках, поскольку соответствующие атрибуты SMART «Аппаратное восстановление ECC» и «Мягкая коррекция ECC») не всегда поддерживается), а также общее количество выполненных переназначений секторов, поскольку возникновение множества таких ошибок может предсказать сбой жесткого диска.

Точно так же, как у вас не может быть кусочков яблока без самого яблока, у вас не может быть логики без физического, служащего его основой.

Но почему ОС должна * знать * размер физического сектора, и что она будет делать по-другому, учитывая, что она все равно должна взаимодействовать с диском в логических секторах? Похоже, что абсолютно бесполезная информация для ОС. misha256 8 лет назад 1
* «почему ОС должна знать ...» * - логический размер - это минимальный размер для передачи данных. Физический размер является оптимальным размером для передачи данных и отражает размер фактической операции чтения / записи на уровне накопителя. * "Кажется, что это абсолютно бесполезная информация ..." * - Возможно, это кажется "бесполезным" для Вы, потому что вы не разрабатываете или участвуете в операционной системе? sawdust 8 лет назад 0
@sawdust Но ОС не может использовать * оптимальный * размер передачи, о котором вы говорите, потому что диск жестко привязан к логическим секторам размером 512 байт. Нативные диски 4K отличаются, они имеют логические сектора 4K, а поддерживающая ОС (например, Win 8.1) вынуждена читать и записывать в логических секторах 4K. Но мой диск не является логическим диском 4K. Это 512-байтовый логический диск. misha256 8 лет назад 1
@ misha256 - я отправил свой ответ. sawdust 8 лет назад 0
Смешение физических / логических дисков с размерами физического / логического сектора. MSalters 8 лет назад 0

Похожие вопросы