Лучше купить жесткий диск RAID 1 объемом 4 ТБ или 2 жестких диска по 2 ТБ каждый, и просто использовать SyncToy (или инвестировать больше и купить диск RAID 5)?

5059
太極者無極而生

Кто-то сказал, что с диском RAID 1 4 ТБ будут 2 ТБ памяти, но если контроллер выйдет из строя, то весь диск выйдет из строя - разве WD может отправить вам новый корпус? (указано в http://www.amazon.com/Western-Digital-Book-Studio-WDH2Q40000N/dp/B002BH3ZCU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1277567998&sr=1-1 )

Стоимость $ 399

Так что лучше купить 2 диска - каждый по 2 ТБ и использовать SyncToy для их синхронизации с помощью зеркалирования? Тогда будет два блока питания ...

http://www.amazon.com/Western-Digital-Elements-External-WDBAAU0020HBK-NESN/dp/B002QEBMCI/ref=sr_1_6?ie=UTF8&s=electronics&qid=1277568216&sr=1-6

Общая стоимость: 260 долларов плюс электричество

Также неплохо было купить RAID 5, который, как я слышал, с 4 дисками по 2 ТБ, дает емкость 6 ТБ, а не 4 ТБ. Но диск WD RAID 5 на Amazon.com также имеет плохие отзывы

http://www.amazon.com/Western-Digital-ShareSpace-Ethernet-Attached/dp/B001FAE64K/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=electronics&qid=1277567998&sr=1-2

Стоимость: 294 $

0

2 ответа на вопрос

2
mihi

Зависит от того, чего вы хотите. Если для вас важно, чтобы при сбое одного из ваших дисков не было простоев (а сбой диска имеет гораздо большую вероятность, чем сбой электроники / контроллера), используйте RAID.

Если важнее, чтобы ваши данные были в безопасности (например, резервная копия), используйте отдельные диски и синхронизируйте их вручную (возможно, даже сохраните несколько поколений, поскольку вы всегда можете случайно удалить важные файлы).

RAID не является резервной копией (в редких случаях, когда электроника выходит из строя). Вы будете нуждаться в резервной копии (по крайней мере, если вы считаете, что ваши данные несколько важно), но вы только нужен RAID, если время безотказной работы имеет важное значение для вас.

RAID не является резервной копией ... даже RAID 1? или 3 или 4 винчестера все зеркалируют сами? Как так? как насчет двух независимых дисков, синхронизированных SyncToy или RSync? 太極者無極而生 14 лет назад 0
http://serverfault.com/questions/2888/why-is-raid-not-a-backup / http://www.ilovebonnie.net/2009/01/02/why-raid-is-not-backup/ / 100 других статей вы можете найти с помощью Google :) mihi 14 лет назад 0
1
William Hilsum

У меня была та же самая дилемма некоторое время назад (с дисками 1TB), я решил использовать Raid 1 для защиты, но я как-то сожалею об этом.

Я хотел 4 привода, и цена на 4 отсека для корпусов была дорогой, и я не был впечатлен ни одним из двух отсеков стоимостью менее £ 200, поэтому я купил систему на базе Celeron и загрузил на нее Freenas - что меня очень впечатлило с.

Если бы у меня был выбор снова или у меня было время скопировать и изменить файлы, я бы лично использовал их как два отдельных диска и Rsync между дисками, поскольку это дает большую гибкость в будущем (например, обновление становится немного легче).

Если у вас есть деньги, лучшая вещь (по моему личному мнению) - это Raid 5 + горячий резерв на массиве с горячей заменой - но из ваших вариантов я бы выбрал две отдельные копии и синхронизировал их - это также дает вам минимум резервное копирование от случайного удаления и изменений и т. д.

Я сказал немного больше, чем задал ваш вопрос, надеюсь, он даст вам некоторую интересную информацию, поскольку я был в той же ситуации, что и вы некоторое время назад.

Похожие вопросы