Маршрутизатор WNDR3700 + Cisco SG200-08 + LACP + Dual Uplink

Фон

У меня есть сервер хранения, на котором хранятся несколько образов виртуальных машин. Я хотел бы хранить их локально, но у меня ограниченное пространство на рабочем столе (с использованием SSD-хранилища). Я хотел бы увеличить пропускную способность между настольным компьютером и сервером хранения, используя два сетевых адаптера на каждом компьютере. Моя исходная конфигурация позволила около 55 Мбит / с между рабочим столом и сервером хранения. Этот сервер хранения также имеет несколько ТБ документов, изображений, фильмов, видеопрограмм и ISO / программ. Сервер хранения имеет 8 жестких дисков по 1,5 ТБ в конфигурации RAID 10 с аппаратным контроллером RAID. Тесты на RAID 10 составляют около 300 Мбит / с.

конфигурация

Короче говоря, я пытаюсь соединить мой коммутатор и маршрутизатор. Коммутатор представляет собой небольшой 8-портовый интеллектуальный коммутатор Cisco, поддерживающий стандарт 802.3ad LACP.

У меня есть два компьютера, подключенных к коммутатору, каждый с двумя гигабитными сетевыми картами Intel.

Первый компьютер - это компьютер под управлением Windows 7, на котором установлено программное обеспечение Intel ANS. Я настроил LACP с компьютером и теперь показываю 3 сетевых адаптера (2 физических + 1 виртуальная команда TEAM @ 2 Гбит / с). Похоже, этот компьютер настроен правильно. Я соединил два порта, к которым подключен этот компьютер, с веб-интерфейсом коммутатора.

Второй компьютер - это домашний ящик для хранения, на котором работает Debian. У меня также включена связь на этой машине, а коммутатор настроен на LACP.

Пока на картинке нет маршрутизатора WNDR3700, я могу обмениваться данными между машиной с Windows 7 и коробкой debian, поскольку у них обоих есть статические IP-адреса.

С включенным LACP на обеих машинах я получаю скорость около 106-108 Мбит / с.

вопрос

Я подключаю сетевой кабель от коммутатора к маршрутизатору и включаю DHCP на рабочем столе. Я не видел необходимости иметь статический адрес на рабочем столе. Мои скорости передачи по-прежнему от 106MBps-108MBps. Хотя это все еще стимул, я пытаюсь понять, как получить около 140-180 Мбит / с. Я думаю, что мне нужно увеличить пропускную способность от маршрутизатора до коммутатора. Мой коммутатор позволяет использовать 4 группы для транкинга портов. Я подключил второй сетевой кабель от маршрутизатора к коммутатору.

Мой вопрос в том, как правильно решить эту проблему. Должен ли я соединить магистралью два порта, идущие от коммутатора к маршрутизатору? Имейте в виду, что маршрутизатор является WNDR3700 и не уверен, поддерживает ли он LACP. У меня действительно установлен OpenWRT на маршрутизаторе, но в какой-либо документации, которую я обнаружил, поддерживается ли стандарт 802.3ad LACP.

Мне также интересно, нужно ли что-то менять в настройках Cisco.

[Редактировать] - Исправлены некоторые цифры, не обращая внимания. Похоже, что скорости, хотя по крайней мере два сетевых адаптера связаны с LACP, все еще достигают максимальной пропускной способности одного порта. Есть ли способ настроить коммутатор, чтобы я мог увеличить эту пропускную способность? Кроме того, на сервере хранилища у меня было несколько дополнительных сетевых карт, и я их там тоже бросил.

Еще один РЕДАКТИРОВАТЬ и больше результатов

Мне довелось посмотреть на трафик каждой отдельной сетевой карты и подумать, что я вижу проблему. Я проверил с простой передачей для файла 4GB. Я заметил, что только один из сетевых адаптеров принимает нагрузку на трафик. Затем я скопировал файл обратно на сервер хранения и заметил, что другой сетевой адаптер отправляет трафик. У меня включен 802.3ad LACP на двух сетевых картах, и я вижу, что он включается динамически на интерфейсе коммутатора. Должен ли я использовать статическую агрегацию ссылок?