Могу ли я получить скорость 64 Гбит / с (8 ГБ / с) с помощью адаптера PCIe-SATA?

188
Hashim

Отказ от ответственности: Да, я знаю, как работают пропускная способность и узкие места. Нет, я не очень верю, что пока возможно достичь скорости 8 ГБ / с, но меня очень интересует гораздо более реальная возможность преодоления обычных узких мест SATA (750 МБ / с для SATA 6.0 Гбит / с).


Недавно у меня закончились порты данных SATA на моей материнской плате, и, поскольку я все еще хочу добавить больше устройств SATA в мою древнюю систему, я начал искать способы расширения ее еще немного. Затем я наткнулся на этот вопрос и очень недооцененный ответ, в котором изложены все варианты, доступные кому-то, кто находится в моем положении. Из них наиболее многообещающей является карта адаптера PCI Express-to-SATA.

В руководстве для моей материнской платы я подтвердил, что у него действительно есть два разъема PCI Express - x1 (однополосный) и x16 (16-полосный), обе версии 2.0. X1 в настоящее время используется моей беспроводной сетевой картой, но x16, без моего ведома, сидел и пылится в моем ПК в течение десятилетия или около того, я им владел (не моя фотография):

Могу ли я получить скорость 64 Гбит / с (8 ГБ / с) с помощью адаптера PCIe-SATA?

Википедия сообщает, что PCIe-заголовок версии 2.0 x16 может обеспечить общую скорость 8 ГБ / с (или 64 ГБ / с) на всех 16 линиях. Это полностью превосходит узкие места как существующих интерфейсов SATA, так и любых жестких дисков или устройств хранения SSD на рынке, о которых я знаю.

Это был огромный шок; и то, что мой древний десктоп все еще был способен на такой огромный потенциал, о котором я даже не подозревал, и что ему даже не нужно было ограничивать его порты SATA 2.0 для этого. Может быть, это мой возраст, но я всегда видел карты PCIe как остатки древней технологии ушедшей эпохи, которая существует только на современном оборудовании из соображений совместимости, таких как последовательные порты. Я только когда-либо знал карты PCIe, которые будут использоваться для сетевых функций (у меня никогда не было выделенной видеокарты, поэтому я понятия не имел, что они использовали PCIe), и было приятно узнать, что они расширяемые. технология далеко способна превзойти скорости SATA.

Затем я продолжил свои исследования, пока в конце концов не разочаровался, обнаружив, что реальность снова не такая, как казалось. Хотя теория верна, практически говоря, оказывается, что адаптеры x16, x8 и x4 PCIe-to-SATA смехотворно редки, так что Amazon, похоже, не имеет ни одного из них, и те, которые делают Существуют там непомерно дорого для среднего потребителя. Фактически единственными типами карт PCIe-SATA, которые обычно существуют, являются x1 и x2 (обе по-прежнему достигают впечатляющих скоростей передачи 500 МБ / с и 1 ГБ / с в версии 2.0).

Итак, в конце этого колеблющегося, но поучительного путешествия, мне остается удивляться; Возможно ли мне использовать порт PCIe x16 моей материнской платы, чтобы преодолеть узкое место SATA с помощью адаптера PCIe-to-SATA?

На самом деле, мои исследования в конечном итоге привели меня и к ответу на этот вопрос, но я хочу, чтобы кто-то с большим опытом и / или опытом работы с технологиями ответил на него, и в процессе также пролил некоторый свет на то, почему есть такие недостаток высокоскоростных (x16, x8 и x4) карт PCIe на рынке, когда технология существует уже так давно и обладает такими мощными возможностями.

0
Я предполагаю, что скорость SATA будет установлена ​​на обоих концах, поэтому (возможно) более быстрая связь не будет означать, что накопители будут магически способны работать на более высоких скоростях. Уже есть доступные накопители PCIe, хотя, по моему опыту, это в основном устройства PCIe 3.0, поэтому подключение адаптера PCIe к SATA идет в неправильном направлении, если вам нужны более высокие скорости. music2myear 1 год назад 0
@ music2myear Хорошее замечание о том, что скорость дисков является дополнительным узким местом, почему-то мне удалось это пропустить, но большинство современных накопителей - это SATA III и выше, поэтому 6.0 Гбит / с. Это будет означать, что я смогу превзойти скорость SATA II моей материнской платы 3,0 Гбит / с, а поскольку PCIe намного выше, это должно означать, что я смогу получить полные 6,0 Гбит / с SATA III (750 МБ / с). с). Hashim 1 год назад 0
На amazon.com доступно несколько карт pcie sata hba. Andrew Morton 1 год назад 0
@AndrewMorton Пожалуйста, прочитайте вопрос правильно. Hashim 1 год назад 0
@Hashim Мне кажется, что [HighPoint Rocket 750 40-канальный SATA 6 Гбит / с PCI-Express 2.0 x 8 HBA 750] (https://www.amazon.com/HighPoint-Rocket-750-40-Channel-PCI-Express / dp / B00C7JNPSQ) подключается к дискам SATA 6 Гбит / с через PCIe 8x и доступна на Amazon. Andrew Morton 1 год назад 1
Справедливо. После нескольких поисков ничего не появлялось, поэтому я могу только заключить, что функция поиска Amazon ужасна. Несмотря на это, я думаю, что точка зрения, которую я высказал там, все еще остается верной; на рынке их очень мало, а те, которые существуют, смехотворно дороги. Hashim 1 год назад 0
@Hashim Я подозреваю, что большинство из них предназначены для использования в качестве аппаратных RAID-адаптеров, поэтому они используют нестандартные микросхемы с небольшим количеством продукции, и я подозреваю, что SAS в дополнение к SATA также повышает цену. Если бы были деньги, которые можно было бы сделать из типа карты, которую вы действительно ищете, они были бы в производстве. Я полагаю, что с появлением всех новых M / B с SATA III, а с недавних пор и с интерфейсами NVMe этот рынок никогда не будет существовать. Так что для меня нет доступного загрузочного SATA III с X58 M / B. Andrew Morton 1 год назад 1
@AndrewMorton Так что, по сути, вы думаете, что это из-за отсутствия спроса? Я полагаю, что это имеет смысл, если учесть, что выигрыш всегда будет ограничен наименее мощным интерфейсом, который в данном случае является SATA, и что большинство людей уже используют заголовки 6 Гбит / с на своей материнской плате, чтобы использовать их для этого. , Я полагаю, что я переоценил полезность возможностей PCIe для большинства людей, хотя для таких людей, как я, все еще ограничивающихся разъемами SATA II и SATA I, все еще есть приличные преимущества. Хех, может быть, я немного взволнован. Hashim 1 год назад 0

0 ответов на вопрос