Необходимо ли размещать или закрывать магнитные жесткие диски во время их работы?

283
Nick Hu

Я создаю самодельный NAS и ищу решение для физического объединения жестких дисков. Я видел такие продукты, как это, и мне интересно, если они на самом деле подходят для длительной эксплуатации.

drive cage

Я знаю, что вы не должны запускать магнитный жесткий диск, просто размещенный на столе, или что-то в этом роде, потому что движение, создаваемое вращениями, может быть проблематичным, если оно непосредственно поглощается обратно в накопитель. Еще одна вещь, которую обеспечивает традиционный случай - это защита от пыли из окружающей среды; но я думаю, что жесткие диски в любом случае довольно экранированы.

1
хорошо, это кулер, а не нас. NAS будет содержать ОС с гораздо большим количеством функций, которые могут вам понадобиться для запуска NAS. Что действительно важно, когда у нас есть жесткий диск, вы хотите что-то надежное, что работает без проблем 24 часа. как правило, на стороне WD, красная серия даст вам то, что вам нужно Fluffy Destroyer 7 лет назад 0
Да, я понимаю это - я ищу способ физически упорядочить жесткие диски, а затем я соберу компоненты NAS вокруг него. Nick Hu 7 лет назад 0

1 ответ на вопрос

0
Stephen Rauch

Начнем с вопроса:

Необходимо ли размещать или закрывать магнитные жесткие диски во время их работы?

Нет, это не обязательно. Диски будут работать до тех пор, пока они обеспечены питанием и подключением к контроллеру данных.

Я создаю самодельный NAS и ищу решение для физического объединения жестких дисков. Я видел такие продукты, и мне интересно, действительно ли они подходят для длительной эксплуатации.

Я знаю, что вы не должны запускать магнитный жесткий диск, просто размещенный на столе, или что-то в этом роде, потому что движение, создаваемое вращениями, может быть проблематичным, если оно напрямую поглощается диском. Еще одна вещь, которую обеспечивает традиционный случай - это защита от пыли из окружающей среды; но я думаю, что жесткие диски в любом случае довольно экранированы.

Согласно этой статье в Википедии, высокие температуры плохо коррелировали с отказами дисков в большой выборке. Кроме того, пыль распространена практически во всех применениях, поскольку, если входные отверстия фильтруются, они редко выполняются с помощью фильтра, который фильтрует мелкие частицы.

Итак, я бы сказал, выбрать любой корпус (без определенного порядка):

  1. Хорошо выглядит (нам нравится, что наши пользовательские сборки выглядят красиво)

  2. Легко получить и выйти из дисков.

  3. Обеспечивает чистый способ подключения дисков.

  4. Подходит с другими вашими компонентами.

А как насчет проблем, связанных с вибрацией, а не с тем, чтобы не затянуть болт в тяжелом корпусе, который их поглотит? Nick Hu 7 лет назад 0
На самом деле я видел много корпусов, которые не пытались жестко привязать диск к шасси. Шасси с горячей заменой вставляет и извлекает диск. И если жесткий диск жестко закреплен, он обычно находится только на оси к разъему. Stephen Rauch 7 лет назад 0
Это правда, что исследование Google, процитированное этой статьей в Википедии, показало небольшую корреляцию между температурой диска и частотой отказов. Тем не менее, исследование проводилось в среде центра обработки данных, поэтому подавляющее большинство изученных накопителей были крутыми. Кроме того, исследование доверяло самоотчетной температуре накопителя, поэтому модель накопителя, которая неверно указала температуру, могла легко исказить результаты. plugwash 7 лет назад 0