Начнем с предположений:
Если я правильно понимаю технологию, конфигурация Raid 1 (> 2):
..не может произойти сбой перестроения, если доступны только один диск и файлы.
Это действительно так, но это не защищает от ударов молнии, кражи, наводнения и т. Д. Таким образом, хотя вы уменьшаете один риск, вам все равно нужны резервные копии за пределами площадки.
... обеспечивает большую безопасность относительно количества дисков. Это в основном инверсия отношения правильно? RAID5 на трех дисках обеспечивает 66% полезной емкости и может обработать сбой на 33% (1 диск). Raid1 обеспечивает только 33% емкости, но 66% отказа (2 диска).
Это предполагает, что отказ диска не зависит. На SAS это может иметь место (если диск не выходит из строя и не повреждает другие диски), но это не относится к PATA или SATA. Обычно зависший диск означает, что все диски на этом контроллере будут зависать. У вас все еще будут ваши данные, но у вас также будет время простоя.
... имеет более простой и надежный механизм восстановления. В тяжелых условиях RAID не нужно перестраивать для доступа к данным.
Большую часть времени восстановление не является проблемой. Никто не перестраивает RAID-массивы. С терабайтными дисками быстрее заменить диск, воссоздать массивы с вашими данными и восстановить из резервной копии.
С точки зрения бизнеса средняя цель RAID - поддерживать работоспособность системы до 17:00, а затем убедиться, что ежедневное резервное копирование работает, за ним следует новый диск, новый массив RAID и восстановление из резервной копии.
Диски могут быть перенесены между различными системами
Это во многом зависит от реализации RAID. Это может сработать. Может и нет.
Сможет ли стратегия «ручного зеркалирования» контента, в отличие от копирования RAID1 во время записи, избежать потенциальных проблем с повреждением памяти без ECC? Поскольку задание записи на каждый диск было бы отдельным процессом, то та же ошибка памяти, которая возникает при одной записи, теоретически не возникает при другой?
Если вам повезет. Но что помешает вам успешно и бесповоротно скопировать поврежденный файл?
Существует ли программное / аппаратное обеспечение RAID1, предназначенное для работы с более чем двумя дисками, и, следовательно, способное обрабатывать традиционно не-raid1-подобное поведение, такое как бит-гниль, URE и т. Д.? При традиционной настройке зеркала диска, если диск A сообщает 0, а B сообщает 1, вы понятия не имеете, кто перевернул, но в решении с тремя или более дисками вы не могли бы «исправить» диск с нечетным диском? A = 0, B = 1, C = 0, таким образом, B должно быть перевернуто?
Существует их «RAID1-аромат» под названием RAID5 ....
Если серьезно, то на ум приходят RAID3,4,5 и RAID6. Нет необходимости заставлять зеркало в чем-то другом.
В то же время, будет ли такое решение RAID1 поддерживать параллельное чтение с более чем двух дисков, чтобы обеспечить ускоренную скорость чтения? Это особенно важно, поскольку я полагаю, что многие компании читают одни и те же данные гораздо чаще, чем редактируют.
RAID 5 будет. И RAID 6, и ...
RAID не является решением для резервного копирования. Таким образом, если вы будете следовать хорошей практике и иметь от 2 до 3 хранилищ, предполагается ли, что только один из них защищен от сбоя диска с помощью схемы RAID, или вы ожидаете, что второе удаленное хранилище также будет иметь избыточность нескольких дисков?
Я хотел бы резервное копирование в автономном режиме . Один недоступен через Интернет и в другом месте. Вторая резервная копия, которая доступна и обновляется ежедневно, также хороша. Но в основном в случае пожара и тому подобного.
Хорошим дополнением к этому было бы частичное резервное копирование в автономном режиме и ежедневное резервное копирование на ленту / диск / облако.
Это тот случай, когда даже один диск, хранящийся в другом месте, считается защищенным от сбоя устройства, потому что он находится в «эффективном» зеркальном отношении с дисками в других местах?
RAID не резервный. Часть RAID не является надлежащей резервной копией. Даже диск от многодискового зеркала. В зависимости от вашей реализации RAID это может работать или не работать. Правильная резервная копия всегда работает. Даже после обновления программного обеспечения (например, драйверы RAID).
Если нет, то не обеспечивает ли RAID1 некоторую избыточность для наименьшего минимального количества дисков (2)?
Он предлагает избыточность для недоступного сектора или сломанного диска.
И это все, что обычно требуется. Достаточно избыточности, чтобы все работало и работало, пока вы не сможете выполнить экстренное обслуживание.