Разница в скорости HFS и NTFS для данных

4657
Sandeep Bansal

У меня есть два раздела, один NTFS, а другой диск Mac OS X HFS + Journaled. Мои данные в основном состоят из музыки (mp3, файлы m4a, видео (mkv, avi, wmv) и сохраненных файлов (iso, exe и файлы для разработки)

Моя главная мысль в моей голове будет состоять в том, что раздел HFS + будет лучше для хранения, но опять же я не смогу видеть файлы в Windows.

Я знаю, что есть MacDrive от mediafour, но, похоже, это не будет собственное управление файлами и может привести к потере производительности на стороне Windows.

Спасибо

4
Удалите строку со второй по последнюю, если вы не хотите, чтобы вопрос был закрыт. soandos 12 лет назад 0

2 ответа на вопрос

2
soandos

На самом деле это неважно. Смотрите здесь больше на предмет (хотя не намного больше).

0
Warren Dew

While this is not a direct comparison, it may be relevant. I happen to be doing some large scale writing of data to portable hard drives for delivery to a customer. The file system requirement on the portable hard drives recently changed from nonjournaled HFS+ to NTFS.

The job that writes the data to the hard drive takes 50% longer on NTFS than on nonjournaled HFS+. Moreover, that job also has to receive the data over a LAN, and the LAN speed doesn't change, so the actual disk write to NTFS may actually be about twice as long. Both drives are mounted on identical machines running Redhat Enterprise Linux, using the relevant elrepo drivers.

I don't know how much of this advantage for HFS+ is journaling, which would then go away if I were comparing journaled HFS+ drives to NTFS drives, and how much is basic differences in the file system.

Похожие вопросы