Блок питания должен иметь мощность более YYY Вт, но это далеко не вся история.
Во-первых, тот факт, что на блоке питания написано YYY ватт, не означает, что он действительно способен непрерывно выдавать YYY ватт. Большинство блоков питания не достигают этого максимума, иногда даже на 10%, в зависимости от их качества.
Во-вторых, карта не одинока в компьютере, и каждый компонент компьютера потребляет энергию. Также следует включить в список USB-устройства, которые не имеют собственных силовых кабелей.
Чтобы помочь с задачей оценки энергопотребления компьютера, можно прибегнуть к онлайн-калькуляторам. Я использовал такие калькуляторы прежде, чтобы получить общее представление о потребностях в энергии при заказе нового компьютера.
Если производитель вашего компьютера поставляет такой калькулятор, рекомендуется его использовать. Иначе вот несколько таких, которые я нашел:
Newegg.com - Рекомендованный калькулятор питания
eXtreme Power Calculator - может принимать во внимание разгон с учетом
MSI Power Supply Calculator
В Интернете можно найти больше калькуляторов. Поскольку результаты отличаются в разных калькуляторах, я бы предложил использовать более одного, взять более высокий результат, а затем добавить не менее 10% -20% в качестве запаса прочности.
[РЕДАКТИРОВАТЬ] Комментарий ниже убедил трех читателей понизить этот ответ. Я цитирую из Википедии :
Источник питания, который самосертифицирован своим производителем, будет претендовать на выходную мощность, которая может быть вдвое или больше, чем на самом деле. Чтобы еще больше усложнить эту возможность, когда есть два рельса, которые разделяют мощность посредством понижающего регулирования, также случается, что шина 12 В или шина 5 В перегружаются значительно ниже общего номинального значения.блока питания. Многие источники питания создают выходной сигнал 3,3 В путем понижающего регулирования на своей шине 5 В, или создают выходной сигнал 5 В путем понижающего регулирования на своих 12-вольтовых шинах. Две задействованные шины обозначены на источнике питания комбинированным пределом силы тока. Например, рельсы 5 В и 3,3 В рассчитаны с общим суммарным пределом силы тока. Для описания потенциальной проблемы шина 3,3 В может иметь номинальное значение 10 А (33 Вт), а шина 5 В может иметь номинальное значение 20 А (100 Вт), но оба вместе могут способен выдавать 110 Вт. В этом случае при нагрузке на шину 3,3 В до максимума (33 Вт) выходная шина на 5 В будет иметь возможность выдавать только 77 Вт.
Блок питания мощностью 900 Вт с коэффициентом полезного действия 80 Plus Silver (что означает, что такой блок питания рассчитан на КПД не менее 85% для нагрузок свыше 180 Вт) может быть эффективен только на 73% при нагрузке ниже 100 Вт. [...] Для сравнения, блок питания на 500 Вт, имеющий рейтинг эффективности 80 Plus Bronze (что означает, что такой блок питания рассчитан на эффективность не менее 82% для нагрузок свыше 100 Вт), может обеспечить КПД 84 процентов при нагрузке 100 Вт, теряя только 19 Вт
Вышесказанное также означает, что выбор блока питания, который имеет гораздо большую мощность, чем ваши потребности, будет тратить электроэнергию на собственное функционирование, особенно при низком потреблении (в режиме ожидания).
Знание того, на что способен каждый данный БП, в действительности сложно, и эмпирические измерения на каждой шине являются единственным реальным тестом. Поэтому рекомендуется выбирать блок питания, оставляя комфортный запас выше общего расчетного потребления.
Википедия также советует:
Блоки питания рассчитаны примерно на 40% больше, чем расчетное энергопотребление системы.
И это даже больше, чем консервативный показатель 10-20%, который я дал выше. Акт балансирования не прост между наличием блока питания, который достаточен для всех нужд без риска выгорания, и в то же время не слишком большой емкости, чтобы не тратить слишком много электричества, когда компьютер находится в режиме ожидания. Но если сомневаешься, слишком много безопаснее, чем слишком мало.
