В какой формат лучше всего конвертировать файл WMA, чтобы обработать его в Audacity?

806
cipricus

У меня есть аудиозапись WMA, которую я хочу обработать в Audacity, чтобы удалить шум и т. Д., Но Audacity не открыла бы ее. Преобразование его в mp3 дает предупреждение, что оно будет терять качество еще дальше. И действительно, mp3-версия звучит еще хуже.

Я обычно использую Foobar2000 и различные кодеки для конвертации. Какой формат будет предпочтительным для данной цели?

1

2 ответа на вопрос

4
Christophe

I would convert it to WAV so Audacity can process it.

An article on audio files - here.

It says:

There is one major uncompressed audio format, PCM, which is usually stored in a .wav file on Windows or in a .aiff file on Mac OS

(So, a WMA/Windows Media Audio file is a lossy compressed wav.)

это WAV несжатый звук в WMA? cipricus 9 лет назад 0
Да, WAV должен быть точным, несжатым представлением WMA. heavyd 9 лет назад 2
Да, и если вы запутались, найдите минутку, чтобы прочитать эту [ссылку] (http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_file_format) Christophe 9 лет назад 1
@heavyd - небольшой вопрос [здесь] (http://superuser.com/q/757953/162573) cipricus 9 лет назад 0
2
Bruno9779

I would convert it to FLAC. It is lossless and audacity can process it

flac без потерь, но все еще сжатый формат: и сжатие из формата с потерями звучит странно. как насчет волны? Flac будет держать файл ближе к оригиналу? cipricus 9 лет назад 0
@ciprius FLAC не вносит потери. Файл будет точно таким же, по содержанию slhck 9 лет назад 1
Несмотря на то, что FLAC без потерь, сжатие, вероятно, повлечет за собой перегрузку программного обеспечения. Daze 9 лет назад 0
FLAC лучше, чем WAV, если вы собираетесь хранить качественные данные некоторое время. Если вы просто собираетесь его обработать, преобразовать в MP3, а затем удалить промежуточный файл, я бы пошел с WAV, чтобы уменьшить накладные расходы на сжатие. Tim S. 9 лет назад 0

Похожие вопросы