Являются ли записываемые диски Blu-Ray надежными и экономичными для резервного копирования и хранения данных?

8495
Yudo

Я подумываю о переходе с DVD-R на записываемые диски Blu-Ray для резервного копирования моих данных. У меня пока нет опыта работы с BD-R, и мне интересно, стоит ли это того или я должен подождать еще год или два.

Я хорошо помню, что когда DVD были еще новинкой, можно было ожидать 20% скорости, и через один, может быть, через два года многие успешно записанные диски стали полностью или частично нечитаемыми. То же самое произошло много лет назад с CD-R.

Учитывая, что по состоянию на январь 2012 года цена одного BD-R колеблется в районе 2,40 долл. США, и, учитывая, что мне нужно как минимум 200 из них для перемещения моих данных, я теперь слегка пошатнулся.

Я был бы признателен услышать от кого-то, кто сделал переход и может говорить из опыта.

Кроме того, стоимость одного гигабайта дисков BD-R, по-видимому, лишь немного выше, чем у дисков DVD-R: 0,096 долл. США для дисков BD (25 / 2,40 долл. США) и ~ 0,070 долл. США для дисков DVD-R (4,3 / 0,3 долл. США). Более высокая плотность BD-R, на мой взгляд, компенсирует немного более высокую цену. Тем не менее, надежность на первом месте.

9
** Обновление о жестких дисках **: ответы до сих пор были типа "черт с BD-R, используйте жесткие диски" или "постоянное резервное копирование - это миф". Итак, позвольте мне уточнить мою позицию по обоим. Во-первых, я знаю, что «постоянный» на самом деле не является постоянным. Когда я говорю это, я имею в виду 5-10 лет. Технология идет дальше. Теперь о жестких дисках: я подхожу к ним с паранойей, потому что они выходят из строя часто и непредсказуемо. Например: в прошлом году я купил два Seagates по 1,5 ТБ. Заполнял их наиболее доступными данными, держал одну в сети, а другую прятал. Тот, который оставался онлайн, провалился в течение трех месяцев. Yudo 12 лет назад 0
При правильном использовании жесткие диски могут быть очень надежными. Ключом к успеху является использование их в избыточном массиве, где в зависимости от настройки один или два диска могут выйти из строя без потери данных. Хороший способ добиться этого - создать массив RAIDZ или RAIDZ2 с ZFS. Вы можете настроить свою рабочую станцию ​​так, чтобы она периодически проверяла целостность хранимых данных, поэтому в случае отказа диска у вас было время отреагировать и заменить его без потери данных. phil 12 лет назад 2
За последние два года я съел три жестких диска, и, по моему мнению, мои данные все еще безопаснее, чем если бы я записывал их каждые три-пять лет на DVD или BD. У меня есть около 4 ТБ данных, отраженных как минимум на двух дисках одновременно. Это ручной RAID1, из-за отсутствия лучшего определения, не идеальный, но все же более надежный, чем сценарий BD. Я пытался читать CD-R, который я записал в 2006 году, и он видел файлы, но я не мог их прочитать. 12 лет назад 1
@RandolphWest: Я прошел как минимум 6, если принять во внимание восстановленный навоз, который Seagate продолжал отправлять в качестве замены, который сам должен был быть заменен в течение двух месяцев. В итоге совокупная стоимость доставки приблизилась к стоимости нового диска (серьезно), поэтому я перестал отправлять их обратно. Вот почему я чувствую себя параноиком. Однако, да, все вещи, рассматриваемые в сценарии BD, имеют больше минусов, чем плюсов. Я думаю, что в конечном итоге я буду придерживаться того, что я делаю сейчас (на самом деле ручной RAID1 - отличное определение!) И получу еще несколько дисков, как только цены упадут. Yudo 12 лет назад 0
Если я могу что-то предложить, это избегать Seagate. Тем не менее, накопители Western Digital Blue snf Green в последнее время не очень хорошо себя ведут, оставляя черные, которые стоят дороже. 12 лет назад 0
@RandolphWest: Да, я сомневаюсь, что мой следующий жесткий диск будет Seagate. Однако, по моему опыту, WD были довольно ненадежными. В прошлом году я купил маленькую 320Gb Caviar для моего отца, и это продлилось целых 30 минут. Почти DOA. Как ни странно, единственным брендом, с которым у меня были отличные впечатления, был Samsung. У меня есть один жесткий диск объемом 1 ТБ, который я купил чуть более 3 лет назад, и он все еще работает, но его отдел жестких дисков был куплен ... Seagate. Yudo 12 лет назад 0

6 ответов на вопрос

3
inf

Я серьезно рекомендую вам приобрести жесткие диски в качестве резервной копии:

Причины:

  • Они дешевле
  • Вы можете держать свои данные всегда в актуальном состоянии
  • Вы можете подключить их в любом месте
  • Более быстрое резервное копирование

Если вы посмотрите сегодня цены на жесткие диски, они, вероятно, довольно высоки, это все еще из-за наводнения в Таиланде, которое привело к взрыву цен на жесткие диски - удвоенные цены!

Учитывая все обстоятельства, я согласен, спасибо. Я бы принял ваш ответ (и приветствовал остальных), но, к сожалению, у меня недостаточно репутации, чтобы сделать это. Yudo 12 лет назад 0
Это странные аргументы в пользу выбора носителя резервного копирования: (1) Если вы не выполняете резервное копирование часто, разница в стоимости между резервным копированием жесткого диска и диска BD будет не такой значительной (в 2012 году или сейчас). (2) Это _backup_. Для актуальных данных вы используете жесткие диски. (3) Нет, вы не можете; если это не внешний жесткий диск - но вы также можете использовать внешний BD-плеер. (4) Опять же, для резервных копий, которые не являются слишком частыми - это незначительное соображение. Итог: главное соображение должно быть долголетия. einpoklum 7 лет назад 1
2
Xavierjazz

Не существует идеального способа хранения данных, все носители со временем будут ухудшаться. Наилучшим способом является создание нескольких резервных копий, возможно на разных носителях, которые хранятся на разных сайтах для защиты от пожара, наводнения и т. Д.

Уже занимаюсь этим. Данные, которые я храню на DVD, я также частично храню на жестких дисках. Переход на BD-R также дал бы мне возможность противодействовать деградации - которая, безусловно, влияет на мои DVD-R, когда мы говорим, - перемещая данные на «свежие» носители. Так же, как я сделал 10 лет назад с моими CD-R. Yudo 12 лет назад 2
2
phil

200 дисков BD-R * 2,40 = 480 $

4 * Seagate Barracuda Green ST2000DL003 2 ТБ 5900 об / мин * 150,00 = 600 $

Если вы установите массив ZFS RAID-Z, у вас будет 6 ТБ доступного пространства, и один диск может полностью выйти из строя, прежде чем возникнут проблемы.

Вы не можете сосчитать барракуда с ценой 150 (при условии $), это только временный максимум. inf 12 лет назад 0
Я знаю это очень хорошо, однако, если он нуждается в них прямо сейчас, это то, что он должен будет заплатить за них. phil 12 лет назад 0
На самом деле, 580 долларов, так как мне пришлось бы также купить BD-R-рекордер. Хорошее предложение, но мы все знаем, что диск ** выйдет из строя **. По моей шкале надежности показатель HDD довольно низкий. Я бы предпочел купить два диска по 3 ТБ по 250 долларов каждый (текущая цена) и использовать ту же технику, о которой я говорил в комментарии выше. Yudo 12 лет назад 0
ZFS должна работать на машине с ECC RAM. И это не чип одного ПК pugnator 9 лет назад 0
Хм, а как насчет энергопотребления? Кроме того, что означает цифра 2,40 для дисков? Их емкость не 2,40 ничего ... einpoklum 8 лет назад 0
Но жесткие диски умрут задолго до того, как это сделает BD-R - как правило, менее, чем за десятилетие против предположительно многих десятилетий. Кроме того, цены на BD сейчас примерно на 50% ниже (та же цена, но для BD-R DL 50 ГБ). einpoklum 7 лет назад 0
1
pacoverflow

Мне также было интересно, надежны ли авторы BD сейчас. Я согласен с Xavierjazz - делайте резервные копии на разных типах носителей и храните их в разных местах. Я полагаю, было бы удобно использовать «облако» - оно находится в другом месте, но вам не нужно выходить из дома, чтобы получить к нему доступ. Я определенно не буду использовать облако в качестве единственного средства резервного копирования.

Теперь вернемся к вопросу BD. Я знаю, что в мире CD / DVD Verbatim и Taiyo Yuden являются ведущими брендами средств массовой информации, так что, возможно, это верно и в отношении BD media. Кроме того, после того, как вы записали CD или DVD, вы можете использовать бесплатную программу Nero CD-DVD Speed ​​для тестирования носителя, и она даст вам представление о качестве записи. Например, он считывает носитель и сообщает вам, сколько ошибок возникло на накопителе (да, даже с отлично читаемым носителем все накопители столкнутся с тысячами ошибок - это нормально и является частью спецификации для оптических носителей). Для носителей BD есть новая версия программы под названием Opti Drive Control, которая является платным ПО и которую я не использовал.

0
gaborous

В 2012 году французским Национальным архивом было проведено исследование о жизнеспособности и отказоустойчивости для долговременного хранения дисков различных марок Blu-Ray и авторов BR.

Они обнаружили, что не все диски Blu-Ray одинаковы, а наиболее устойчивые были типа HTL . Кроме того, оптический писатель сильно повлиял на устойчивость Blu-Ray (они тестировали запись с разными оптическими писателями одной и той же марки Blu-Ray).

В настоящее время Blu-Rays стали доступными (как для записывающего устройства, так и для дисков), поэтому мы можем сказать, что если вы позаботитесь об использовании правильного устройства записи и дисков (HTL), у вас может быть экономически эффективный надежный носитель длительного хранения. Также вы можете добавить слой защиты, используя коды исправления ошибок DVDisaster . Но это всегда будет более сложным и трудоемким, чем использование простого жесткого диска ...

Как я могу узнать, какие BD имеют тип LTH, когда я их покупаю? einpoklum 7 лет назад 1
@einpoklum Когда это HTL, обычно об этом пишут на упаковке дисков, потому что они более дорогие в производстве и считаются (не без причины) более качественными. Если вы не видите упоминания, это часто тип LTH. Но лучше всего просто найти технические характеристики в Интернете, либо на веб-сайте бренда, либо в совместных базах данных. gaborous 7 лет назад 0
Глядя на [NewEgg] (https://is.gd/uuHtgE), я вижу только упомянутое LTH, так что по умолчанию предполагается HTL. Я не видел ни одного Blu Ray медиа, рекламируемого как HTL. Вы уверены, что не путаете их? einpoklum 7 лет назад 0
@einpoklum мой комментарий основан исключительно на моем собственном опыте, поэтому ваш пробег может отличаться. Мне было трудно найти HTL-диски, тогда как LTH был проще (например, в Интернете гораздо больше Panasonic LTH, чем Panasonic HTL). Однако вот еще один подход, который может быть более надежным (но он требует, чтобы вы сначала купили один диск, чтобы проверить его код, или заранее нашли его где-нибудь в Интернете): http://superuser.com/questions/879216/how-to-determine -whether-Blu-Ray-диск-это-HTL-или-LtH gaborous 7 лет назад 0
0
John C.

Цены на достойные диски HTL BD-R упали чуть выше 20 долларов за 50. Эта технология аналогична технологии, используемой в дисках DVD + R M-Disc, что делает ее довольно надежной для меня.

У меня есть несколько я сжег несколько лет назад, и они все еще читаемы. Мое предостережение: я бы не использовал емкость, превышающую 25 ГБ, в одном слое, и если у вас есть ТБ данных, это заняло бы довольно много времени и достаточно места для хранения.

Тем не менее, я все равно буду использовать носители BD-R в качестве одного из компонентов более полного решения для резервного копирования. У меня есть второй жесткий диск в моем компьютере, предназначенный для резервного копирования данных, плюс NAS моего соседа по комнате, плюс оптический, плюс облачное хранилище. Облачное хранилище зашифровано и архивировано до 7zip файлов (защищено паролем из 30 символов), поэтому никакие посторонние глаза не увидят мои данные.

Похожие вопросы