Обзор / Предварительное обсуждение
ОЗУ почти наверняка то, что должно быть обвинено в этом случае.
(Теоретически, плохая шина (коммуникационный канал на материнской плате) или плохой процессор могут вызывать такие вещи. Однако на практике плохая ОЗУ происходит с гораздо большей частотой, чем эти вещи. Единственный способ проверить это будет, если вы попытаетесь различные чипы ОЗУ и обнаружили, что одно и то же оборудование сообщает о плохих проверенных хороших чипах ОЗУ. Плохой блок питания также может привести к определенным типам неполадок.)
Совсем не удивительно, что некоторые программы могут вызывать проблемы больше, чем другие программы. Это часто может быть связано с такими причинами, как то, сколько параллельных потоков программа использовала в своем дизайне. В играх весьма распространено интенсивное использование аппаратного обеспечения, что делает игры особенно склонными к выявлению реальных проблем. Проблемы часто усугубляются внутренним дизайном программного обеспечения, и разные создатели программного обеспечения могут использовать разные технические процессы, поэтому даже одна игра нередко демонстрирует проблемы, в то время как другая похожая игра не показывает такие же проблемы. (То, на что похожа игра, например, если игра «стрелялка от первого лица», может послужить хорошей основой для того, чтобы попытаться сделать выводы о том, могут ли определенные типы проблем быть похожими,
Итак, кроме того, что исторические тенденции ОЗУ более вероятны, почему мы должны быть виноваты в плохой ОЗУ? У нас есть две причины.
Это соответствует опытным проблемам (очень хорошо)
Плохое ОЗУ может повлиять на то, что компьютер понимает, когда он читает из файлов. Хуже того, плохое ОЗУ может повлиять на то, что компьютер считает записанным на диск, приводя системные файлы. Так что это объясняет ваш второй симптом.
Плохое ОЗУ может также повлиять на то, что видеокарта считает нужным, и объяснить ваш первый симптом.
Так что ОЗУ очень подозрительно, но решающим моментом является следующее:
У вас есть доказательства того, что RAM является виновником
Вы можете опираться на идею доверять этим доказательствам. Я не согласен. Я считаю, что этим доказательствам следует доверять.
«Оперативная память довольно устойчива, и она проходит все, кроме экстремального теста молотка в memtest»
Когда у меня плохая оперативная память (к сожалению, у меня есть), Memtest86 обычно обнаруживает ее при первом проходе. В некоторых случаях он не поднимается до 3-го или 4-го прохода. В редких случаях он обнаруживает ошибки ОЗУ на больших числах проходов, таких как 78, 81 или 133. Если Memtest86 обнаружит какие-либо ошибки, я считаю ОЗУ плохим. Если я нахожусь на машине, которая хранит любые файлы, в которых есть данные, которые меня интересуют, то я считаю, что плохая оперативная память не подходит. (Я не хочу, чтобы в моих файлах были неверные данные.) Теоретически, я мог бы использовать машину с плохой оперативной памятью для чего-то вроде медиа-сервера, сервера печати и т. Д., Где стабильность менее важна для меня и где я не надеваю не храню никаких данных, которые я не против потерять. На практике это ограничение заканчивается тем, что я не пользуюсь плохой оперативной памятью.
Однако я некоторое время не читал документацию Memtest86 и не был знаком с этим «тестом на экстремальный молоток в memtest». Поэтому я проверил это.
Memtest86.com: Часто задаваемые вопросы по устранению неполадок: «Почему я получаю ошибки только во время теста 13 Hammer Test?»
В этом тексте есть довольно длинный ответ (несколько экранов), но я предлагаю прочитать его, так как, похоже, это влияет на вас. В частности, я подчеркиваю это предложение: «Ошибки, обнаруженные во время теста 13, хотя и обнаруживаются только в крайних случаях доступа к памяти, скорее всего, являются настоящими ошибками».