Нет таблиц поиска, чтобы определить, какой графический процессор лучше всего подходит для вашей системы. Вы упомянули «Arma 2» как что-то очень интенсивное использование процессора. Давайте сделаем еще один шаг и посмотрим на Dwarf Fortress . Хотя игра не кодируется для ее поддержки, с точки зрения вычислительной мощности она может работать на компьютере без графического процессора, если система может выводить текст на дисплей. В любом случае карты не могут быть отнесены к неопределенному термину как к вычислительной мощности. Чтобы дать общее представление, некоторые карты превосходно справляются со сложными сценами, в то время как другие могут лучше справляться с большими текстурами и высоким разрешением экрана или предлагать более изящный набор функций.
Хотя заранее оценить производительность очень сложно, вы можете провести некоторое тестирование на рабочей платформе, чтобы определить, будет ли полезно обновление графического процессора. Теоретически, если использование графического процессора никогда не достигает 100%, более быстрая модель, вероятно, просто будет иметь больше времени простоя, тогда как полное использование указывает, что обновление позволит графическому процессору выполнять больше работы. Это обоснование справедливо и для центрального процессора. Есть много способов получить эту статистику во время загрузки, пример руководства можно найти здесь .
Там есть подвох. Наличие большего объема работы графического процессора не обязательно приводит к ощутимому или полезному увеличению производительности. Например, это может повысить среднюю частоту кадров с 250 до 500 кадров в секунду, но не предотвратить частые кадрированные кадры, вызванные узким местом в других местах. GPU также может выполнять напряженную работу, отбрасывая большую часть вычислений. Следите и за другими показателями. Знание ЦП, жесткого диска, ОЗУ и т. Д. Не является узким местом, и вы сможете определить, является ли он графическим процессором.